Википедия:К восстановлению/10 сентября 2014
- К восстановлению
- 3 июня
- 4 июня
- 5 июня
- 6 июня
- 7 июня
- 8 июня
- 9 июня
- 10 июня
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Статья удалялась по незначимости в 2012 году Википедия:К удалению/10 июня 2012#Сысоева, Надежда Михайловна. Затем после множества репостов была даже защищена от создания до администраторов. Я написал статью заново в личном пространстве Участник:Andreykor/Сысоева, Надежда Михайловна. Если в 2012 году значимость актрисы действительно была пограничной, то с тех пор появилось довольно публикаций, которые я привёл в статье. О её жизни и деятельности имеется множество публикаций в общенациональных СМИ, таких как журналы «7 дней», «StarHit», газеты «Комсомольская правда», «Собеседник», «Экспресс газета». Таким образом,значимость актрисы я считаю показанной, поскольку она удовлетворяет пункту 1.3 ВП:АРТИСТЫ. --Andreykor (обс) 06:31, 10 сентября 2014 (UTC)
- Ещё интервью для журнала «TOPBEAUTY» [1] --Andreykor (обс) 12:21, 30 сентября 2014 (UTC)
Итог
Значимость по ВП:БИО подтверждена источниками. Восстановлено. --El-chupanebrei 10:15, 11 октября 2014 (UTC)
Прошу восстановить статью Вини-йога по следующим аргументам:
1. Статья вынесена на удаление по причине указанных в ней АИ, имеющих связь с самим направлением йоги. После данного замечания я добавил в статью упомимнание о направлении в "Энциклопедии индуизма", и пары других книг написанных людьми, занимающимися изучением йоги. Добавил официальное исследование, проводившееся мед организацией в США.
2. Почти все направления йоги, имеющиеся в википедии имеют АИ связанные с авторами этих школ: Категория:Виды йоги, Голая йога, Дживамукти-йога, Крийя-йога, Сурат-шабд-йога, Айенгар-йога, Аштанга-виньяса-йога — почему эти статьи не удаляются?
3. Указанное в статье Вини-йога направление имеет распространеность в Америке, Франции, Англии — в статье были даны ссылки на официальные сайты представительств. По правилам значимости распространённость для статьи об организации имеет значение.
4. Основателем направления является Дешикачар — сын Кришнамачарьи, который в википедии имеет значимость. В википедии оставлены направления йоги других учеников Кришнамачарьи - Б.К.С. Айенгара (Айенгар-йога, Патабхи-Джойса (Аштанга-виньяса-йога). Опять вопрос - почему такая избирательность?
5. Статья о данном направлении имеется в англовики (Viniyoga) и во французской вики. Оттуда не удалена, т.е. какие-то причины значимости у них имеются.
6. Статья удалена на основании выражения из англовики, а не на основании ВП: Desikachar later distanced himself from the term(В дальнейшем Дешикачар дистанцировался от данного термина). В англовики АИ на это высказывание нет (Viniyoga), т.о. понять вырвано выражение из контекста или нет неизвестно, этот вопрос можно осветить после появления соответствующего АИ.
Даже если сам основатель отказался от направления, а последователи остались в разных странах - разве это говорит об отсутствии значимости?
Прошу восстановить статью.--V. Usynin (обс) 17:15, 10 сентября 2014 (UTC)
- В русской Википедии для создания статьи требуется достаточно подробное освещение в независимых авторитетных источниках, которое отсутствует: в англостатье висит здоровенный баннер Notability, аж с 2011 года. Непонятно, на что Вы надеетесь при этом. --Akim Dubrow 16:16, 18 сентября 2014 (UTC)
- Я сравнил статью с подобными (указанны в п.2) и удивляюсь почему статью в которой было множество ссылок, описано распространение и отличие стиля — удаляют. Статьи, в которых нет АИ и нет подробного описания оставляют. Поэтому и написал сюда, чтобы получить внятный ответ. Также в п.1. я перечислил АИ, которые были.--V. Usynin 10:09, 29 октября 2014 (UTC)
- Появилась новая информация о Вини-йоге. Дешикачар действительно дистанциировался оn этого термина в 2002 году, в англовики я ссылку добавил. Но также оказалось что создателем Вини-йоги является Тирумалай Кришнамачарья, учитель Айенгара и Джойса. Думаю это существенный аргумент. --V. Usynin 07:27, 4 марта 2015 (UTC)
- Я сравнил статью с подобными (указанны в п.2) и удивляюсь почему статью в которой было множество ссылок, описано распространение и отличие стиля — удаляют. Статьи, в которых нет АИ и нет подробного описания оставляют. Поэтому и написал сюда, чтобы получить внятный ответ. Также в п.1. я перечислил АИ, которые были.--V. Usynin 10:09, 29 октября 2014 (UTC)
Итог
Статья, конечно, трэш, но источники гуглятся. Я добавил книжку Карман и восстановил --Ghuron 12:47, 20 мая 2016 (UTC)
Прошу восстановить статью об авторе немассового спроса (философия, религия, йога, васту), книги издаются на нескольких языках. Ранее статья выносилась на удаление и была оставлена в связи с большим тиражом - 110 тыс экз. После отмены данного критерия статья была удалена.
Предлагаю восстановить статью по причинам:
1. Тираж автора более 110 тыс экз и книги выпущены в известных издательствах: Азбука-классика, Питер (издательство) (на озоне в настоящее время 33 книги ). Критерий Деятелей немассового искусства и культуры п.2.
- Сомнительно, потому что не художественная литература и не произведения какого бы то ни было искусства. --Akim Dubrow 16:36, 18 сентября 2014 (UTC)
2. Автор печатается в изданиях, посвященных творчеству автора (к примеру). Критерий Деятелей немассового искусства и культуры п.3
- Там, вообще-то, критерий про профессиональные рецензии, а не про "автор печатался в изданиях". --Akim Dubrow 16:36, 18 сентября 2014 (UTC)
3. Автор освещался в зарубежных новостях CNN. Есть статья об авторе в Русском журнале.
- About this iReport: Not verified by CNN. Это не "в новостях", это пост от поклонников. В журнале не статья, а справка об авторе статьи, напрочь рекламного характера. --Akim Dubrow 16:36, 18 сентября 2014 (UTC)
4. Статья имеется в англовики (Maria Nikolaeva), автор отечественный, поэтому хорошо бы иметь о нем статью в русскоязычной вики.
- Рекламная статья, состоящая из ссылок на книжки; нет уж, такого нам не надо. --Akim Dubrow 16:36, 18 сентября 2014 (UTC)
С уважением, --V. Usynin (обс) 17:38, 10 сентября 2014 (UTC)
- Ссылки на книги можно убрать, это не трудно, хотя не понятно чем они мешают? В других статьях у авторов есть ссылки на собственные книги и это нормально. По поводу того что статья рекламная я не согласен, т.к. автор и так известен в сфере тем на которые она пишет. При поиске в интернет-магазинах на темы йоги книги автора высвечиваются. 5 лет назад общий тираж был больше 110 тыс экз и периодически издаются новые издания. Тот кто про автора не знал, на эту страницу никогда и не попал бы. Кстати статья существовала с 2011 г., пока я не сослался на автора в обсуждениях. На следующий день статью предложили удалить. --V. Usynin 08:10, 31 октября 2014 (UTC)
Итог
Аким все верно написал, ВП:КЗДИ применимы исключительно к авторам художественной литературы (см. сноску 6). Никаких толковых источников о ней кроме автобиографии нет, восстановление статьи нецелесообразно --Ghuron 12:33, 20 мая 2016 (UTC)